Макгрегър би могъл да използва апелацията на Лорънс като „аватар“, за да намали законния законопроект, каза съдът на

съ-ответникът на Conor McGregor, който завоюва обжалването на разноските, ще показа „ груби действителности “, при които боецът дейно „ Snaffles “ назад парите, които би трябвало да заплати на вреди, апелативният съд е споделил. “avatar ” because the mixed martial arts fighter had paid his legal costs.

Judges at the Court of Appeal in Dublin are considering applications from both McGregor and James Lawrence, who was the co-defendant in a civil case taken last year.

Former hairdresser Nikita Hand, 35, successfully sued McGregor over an incident in which he was alleged to have “brutally raped and очукано „ тя в пентхаус в хотел Beacon в Дъблин през декември 2018 година

MS Hand, прочут още като Nikita Ni Laimhin, беше награден с 248 603,60 евро, а Макгрегър също беше назначен за 1,3 милиона разноски. assaulted her during the same series of incidents at the hotel.

The trial judge decided that Ms Hand would not have to pay Mr Lawrence’s costs arising out of the proceedings.

His legal team is challenging whether that decision was correct and reasonable, arguing that Ms Hand should have to pay as the jury did not find he had assaulted Нейният.

Междувременно юристите на Макгрегър настояват, че правосъдните заседатели са чули неприемлива линия на разпит за съдействието му с Гардая в тяхното следствие на въпроса.

в сряда, Рей Боланд, с цел да бъде продан на съда. costs.

He said that the legal bill for Mr Lawrence, which would be due to be paid by Ms Hand if his appeal is successful, is likely to exceed the award of damages to be paid by McGregor.

Mr Boland said this would set the jury’s verdict on damages “at naught ” when McGregor was “preparing to pay over the balance ” of all costs relating to the matters.

He said that Макгрегър би „ задушил “ парите, които заплаща за вреди, в случай че обжалването на „ неговия аватар “ значи, че вместо това би трябвало да заплати разноските на г -н Лорънс.

Той сподели Оуенс.

Той сподели, че въпросът, който насочва в жалбата, е всъщност, че „ разноските следват събитието “.

Предвид правилото на тайната на журито, той сподели, че събитието е присъдата, а не следващо пояснение на него. имаше консенсусен секс с MS Hand.

Той добави, че MS Hand също е споделил, че не има вяра, че са правили секс и че г -н Лорънс лъже.

г -н Фицджералд сподели, че това слага въпроса по какъв начин е проникнал в молба за нейно име.

той сподели, че е бил отворен за MS Hand, с цел да не е на арбитър. Решението на г -н Александър Оуенс да присъжда разноските се основава на неправилното му пояснение на присъдата на правосъдните заседатели.

Той сподели, че г -н Оуенс би могъл да добави спомагателни въпроси към документа за въпроса или да зададе директни въпроси на правосъдните заседатели по отношение на тяхната присъда.

Той сподели, че това сподели, че подсъдимите са имали хипотетично осъществяване на разноски и „ ние не би трябвало да бъде даже да има тази полемика “. this entitlement arises where they have incurred expenses – but this was not the case for Mr Lawrence as there was an “unusual situation ” that McGregor had borne the costs.

He said it was “rich ” for Mr Fitzgerald to be raising the matter in appeal when there was “deafening silence ” from him during discussions on the issue paper and whether there should have been additional questions for the jury following the Присъда.

Г -н Фицджералд сподели, че задачата на жалбата е да се прегледа правилността на разсъжденията на съдията - и че той е бил задоволен от документа за въпроса.

В аргумента, че това ще лиши с управлението на г -н Kenny, г -н Fitzgerald сподели, че би трябвало да има значение поради избора й, с цел да заведе дело „ Тя в никакъв случай не е вярвала в„. making a “difficult ” argument by asking judges at the Court of Appeal to consider the consequences of their verdict as it was their job to consider whether the trial decision was appropriate.

Ms Justice Kennedy and the other two judges presiding over the proceedings continue to consider other matters relating to the appeals.